F.A.Q. LOTTO 7

Sono pervenuti per email o per via telefonica i seguenti quesiti cui si danno i relativi chiarimenti:

Roma 30.10.2020

QUESITO n.1

Il requisito dello svolgimento negli ultimi dieci anni di due servizi di ingegneria e architettura deve essere posseduto dal soggetto progettista PER OGNUNA delle classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare (es. n.2 servizi per lavori appartenenti a E.18, n.2 servizi per lavori appartenenti a S.03 e n.2 servizi per lavori appartenenti a D.04), oppure se tale requisito deve essere posseduto dal soggetto progettista per n. 2 servizi che contemplino TUTTE le classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare (es. n. 1 servizio per lavori appartenenti a E.18 – S.03 – D.04 e n. 1 servizio per lavori appartenenti a E.18 – S.03 – D.04).

Risposta al quesito n.1

Il punto 7.5, lett. b) del disciplinare relativo al Lotto 7 nell’imporre quale requisito l’“avvenuto svolgimento negli ultimi dieci anni di due servizi di ingegneria e di architettura, di cui all’art. 3 lett.vvvv) del codice relativi ai lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nelle vigenti tariffe professionali per un importo totale pari a 0,6 volte l’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione calcolato con riguardo ad ognuna delle classi e categorie e riferiti a tipologie di lavori analoghi per dimensione e per caratteristiche a quelli oggetto di affidamento per i seguenti importi minimi…”, ammette che il progettista possa dimostrare il requisito in questione sia, per ognuna delle classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare (es. n.2 servizi per lavori appartenenti a E.18, n.2 servizi per lavori appartenenti a S.03 e n.2 servizi per lavori appartenenti a D.04), sia, in alternativa, per n. 2 servizi che contemplino tutte le classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare (es. n. 1 servizio per lavori appartenenti a E.18 – S.03 – D.04 e n. 1 servizio per lavori appartenenti a E.18 – S.03 – D.04).

Roma 17.11.2020

QUESITO n.2

Si chiedono i seguenti chiarimenti:

– si chiede conferma, nel caso in cui si ha il possesso di adeguata attestazione SOA per la componente dei lavori non sia necessario costituire un RTI con un progettista in possesso dei requisiti ma è sufficiente l’indicazione in sede di offerta di un progettista che possa dimostrare i requisiti richiesti;

– In merito all’offerta tecnica si chiede se l’elaborato di sintesi specificato a pagina 32 del disciplinare di gara si intende in A4. Poichè poco dopo si chiedono elaborati grafici e relazioni specifiche relative alle varie migliorie.

Risposta al quesito n.2

– Si comunica che è necessario indicare o associare in sede di offerta un progettista, o più progettisti, in possesso dei requisiti richiesti al punto 7.5 del Disciplinare di gara, laddove i predetti requisiti non siano dimostrati attraverso il proprio staff di progettazione.

– L’elaborato di sintesi specificato a pagina 32 del Disciplinare di gara non deve essere prodotto necessariamente in formato A4.

Roma 17.11.2020

QUESITO n.3

Nel caso di impresa in possesso di attestazione SOA adeguata per la componente dei lavori con indicazione del progettista in sede di offerta (non costituito in RTI), in sede di offerta tecnica, il progettista può concorrere al raggiungimento dei punti 1 e 2 “Elenco degli incarichi di progettazione svolti” – “Relazione tecnico-illustrativa generale”?

Risposta al quesito n.3

Si comunica che il progettista può e deve concorrere al raggiungimento dei punti 1 e 2 “Elenco degli incarichi di progettazione svolti” – “Relazione tecnico-illustrativa generale”, poiché riferiti alle attività di progettazione.

Roma 19.11.2020

QUESITO n.4

Con la presente, in merito alla redazione dell’offerta tecnica (busta B),

rilevato che “ogni proposta migliorativa dovrà altresì essere documentata con specifiche relazioni di supporto, schemi esplicativi, elaborati tecnici aventi caratteristiche e grado di approfondimento non inferiori a quelle del progetto definitivo a base di gara”

per consentire un corretto raffronto comparativo tra le proposte in ricezione,

si chiede di esplicitare il numero massimo ed il formato consentito previsto per gli elaborati aggiuntivi indicati al punto 4 del paragrafo 16.

Risposta al quesito n.4

Si comunica che non è previsto alcun limite in termini di numero e di formato per la redazione degli elaborati da produrre a supporto delle eventuali proposte migliorative offerte in gara.

Ciascun concorrente è pertanto libero di procedere alla redazione della documentazione richiesta al punto 16.4 del Disciplinare di gara nella maniera che ritiene più opportuna.

Roma 09.12.2020

QUESITO n.5

Con la presente si chiede la disponibilità di una planimetria generale dell’intero intervento così da poter prendere visione dell’inserimento delle aree oggetto di gara nel contesto di tutti gli interventi previsti dal programma integrato.

Risposta al quesito n.5

Si comunica che è disponibile sul sito l’elaborato “300-L7-G-01 Planimetria generale”.

Non è possibile mettere a disposizione ulteriore documentazione rispetto a quanto pubblicato.